Linwind

Irregularidades en la XGN

Hoy último día de la XGN, la organización ha decepcionado a todos los participantes con un sorteo que rompe todas las leyes de la estadística, salieron números de hasta el 3800 habiendo unos 1600 participantes, a cada participante le repartieron una … donde fueron a parar el resto? … a la extranet!. Se produjo el sorteo de 16 videoconsolas y tan solo 6 de las personas de las 16 que tenían números premiados tenían la acreditación de participantes.

En el exterior, hoy se ve muy poca gente entre 50 y 100 personas, en el interior 1600 ¿Como es posible que esas 50 personas se llevaran más videoconsolas que las 1600 que se encuentran dentro? y ¿Porqué gente de la extranet participa en sorteos que supuestamente son para los participantes?

XGN

La organización para intentar rectificar el gravísimo error ahora va sortear otras 4 videoconsolas.

Publicado el 28 de marzo, 2010

¿Cuáles son las aplicaciones más peligrosas de Facebook?
Publicado el 19 May 2013

9 Comentarios

  1. Bit dice:

    Buenas, en la extranet las rifas las llevan repartiendo todo el finde, yo cuando entraba veia que se las daban a la gente que entraba sin acreditacion de participante (me chocaba que a mi no me daban nada al entrar y al resto de gente si), el caso es que no le preste mucha atencion ya que no sabia que era exactamente (ya te digo que lo vi los 3 dias que las daban al entrar al recinto a la gente), hasta que hoy por la mañana veo que nos las reparten a nosotros 1 a cada uno … y veo sorprendido que es para el sorteo (siempre se habia sorteado con número de participante) y claro, se monto la que se monto, habia una señora detrás mia con 2 chavales (NO PARTICIPANTES) que se llevo una WII (si estuviste en la entrega te darás cuenta de que tia era), pues tenian mas de 30 papeletas! vamos, en vez de partir «con ventaja» los propios participantes o aunque sea en igualdad de condiciones que el resto pues partimos en desventaja para este tongosorteo … y bueno parece ser tambien que habia gente con talonarios enteros etc etc …

  2. Nadal Batle dice:

    Eso no demuestra nada. A mi padre, en paz descanse, le dieron un doctorado sobre las leyes de las probilidades, creo que fue en Madrid. Era catedratico en ciencias exactas, en ciencias de la computación. Lo digo solamente, para que puedas buscar Nadal Batle, como yo, Rector de la UIB 14 años. Cuando le preguntaba, cosas como esta, el respondía con otra pregunta. Si tiro un dado 6 veces, y me salen 6 veces 6 ¿Que probabilidades tengo que me salga otro 6, si lo vuelvo a tirar? Las mismas que las otras el único, que se acuerda de lo que salió antes eres tu. El dado no desde luego.

  3. @Nadal Batle,

    Tu padre sería doctor en matemáticas, pero quizá no logró transmitirte a ti, su hijo, todo su conocimiento.

    Primero, el ejemplo que pones no se aplica aquí. Un concepto más pertinente sería la ley de números grandes: para un número suficiente grande de experimentos la fracción de cada uno de los posibles resultados que se observa se aproxima a la probabilidad de que ocurra. O en otras palabras: de cada 600 veces que tires el dado, más o menos saldrá cada número 100 veces.

    Ya sé que 16 extracciones no son un «número grande», pero sí son las suficientes para que la estadística se cumpla más o menos.

    Segundo, si un dado saca seises muchas veces seguidas, o una moneda saca cara muchas veces seguidas, lo más probable es que *siga* sacando eso, porque probablemente está trucado. Los dados y monedas «perfectas» no existen.

    De todas formas, el autor malinterpreta algo. Dice que 50 personas «de fuera» se llevaron 10 consolas de las 16, mientras que 1600 «de dentro» se llevaron sólo 6. Esto no es así. El grupo «de dentro» tenía 1600 papeletas, y el «de fuera» tenía 3800 – 1600 = 2200 papeletas. Por simple probabilidad, la medía sería:

    dentro = 16*1600/3800 = 6.7 consolas
    fuera = 16*2200/3800 = 9.2 consolas

    y la proporción final fue 6/10, en vez de 7/9. Creo que la estadística se ha cumplido admirablemente bien.

  4. Finalmente el evento a finalizado. Esperemos que no se vuelva a repetir el desproposito. Mañana tengo previsto hablar con alguno de los organizadores sobre lo sucedido por si pueden aclarar mas el asunto. Pero es cierto que ha existido una descordinacion tremenda. Lo normal, como antes se comentaba era el sorteo usando un numero de participante y no la rifa. en fin…

    dentro video.
    http://www.youtube.com/watch?v=7-90XGrx4PY

    pd: habia hecho otro comentario antes. censurado? 🙂

  5. Marcos dice:

    El otro comentario lo tienes en Gallego:

    http://www.dacostabalboa.com/gal/estafados-na-xgn/4420

    xD

    Un saludo

  6. Picholeiro dice:

    Podrian tener regalos de mas valor tener mas variedad de regalos pequeños con la posibilidad de que entre los participantes consegir algo . aunque fuera un pendrive

  7. El problema de la party fue que se dejaron muchas cosas para ultima hora. incluyendo los alojamientos de los tecnicos y coordinadores…

    fue un problema de gerarquias y coordinacion con los otros grupos que tambien organizaban… yo a las 17:40 minutos del Viernes le di carpetazo a la XGN y me fui a casa.

    Aun asi, teniendo en cuenta todo lo sucedido, creo que fue una buena XGN, podria estar mejor pero no estuvo nada mal aun asi.

    Ey!! la proxima XGN a ver si quedamos todos a tomar un cafe aunque sea!!!

  8. Marcos dice:

    Cierto cierto había que haber quedado para tomar algo jeje

  9. pues si la verdad… nos falto esto. Mira que hay bloggers gallegos 🙂

Dejar un comentario


Actualidad Windows Linux Juegos Redes Sociales Utilidades Telefonía Movil Micropost