Youtube explica por qué prefiere Flash a HTML5
La lucha contra Flash encabezada por Apple eliminando el soporte para este lenguaje en sus dispositivos portátiles y la llegada de HTML5 con sus enormes posibilidades multimedia, han hecho que una de las joyas de la corona de Adobe entren en fase de decadencia. Pero no todo está definido todavía como comenta el ingeniero informático de Youtube John Harding en el blog oficial de Youtube. Youtube lleva años sirviendo sus vídeos al mundo en formato Flash, pero recientemente también incluyó un nuevo reproductor basado en HTML5.
Harding comenta que actualmente el principal problema de HTML5 en cuanto a reproducción de vídeos se refiere, es la carencia de un stándar. Google apoya a su codec WebM, que es libre, y otras compañías se van hacia H.264, cerrado y de pago. También comenta que HTML5 no supera a Flash en muchos aspectos, como ajuste dinámico de calidad, ratio y buffering (importante para que el streaming de vídeo sea fluído). HTML5 no permite embeber vídeos, al menos no como se puede hacer con Flash, añadiendo todo tipo de información adicional. Tampoco es posible reproducir vídeos a pantalla completa ni hay un estándar de reconocimiento de cámara y micrófono a través del navegador.
Y es que si Youtube sigue usando el reproductor Flash por defecto, por algo es. Hasta que HTML5 se unifique, la sentencia final de Flash no estará escrita.
Vía TechCrunch
Bueno, veamos.
«HTML5 no permite embeber vídeos, al menos no como se puede hacer con Flash, añadiendo todo tipo de información adicional.»
Primera mentira. Todo lo que se agrega se hace con JavaScript, mucho más estándar que Flash. Ya hay demos de como agregar subtítulos seleccionables en formato SRT fácilmente a un video.
«Tampoco es posible reproducir vídeos a pantalla completa»
Segunda mentira. Firefox ya tiene implementado el full screen en las betas de su próxima versión.
«ni hay un estándar de reconocimiento de cámara y micrófono a través del navegador.»
Sí, pero eso no tiene que ver con la reproducción del video. Estamos mezclando las cosas.
HTML es un lenguaje de marcado. Etiquetas y nada más. El tema esta cuando llega la hora de programar y hacer aplicaciones interactivas. En ese momento usas Javascript, un lenguaje que NO es fuertemente tipado y que NO es orientado a objetos ( mas alla de algunas simulaciones que se pueden hacer metiendo una funcion dentro de otra o usando prototype para «extender» una «clase»). Todo muy trucho la verdad. Por eso los ingenieros y los grandes desarrolladores optan por flash a la hora de hacer grandes desarrollos ya que Actionscript 3 es practicamente igual a java, C++, etc. Obviamente no es de tan bajo nivel como c++ pero la sintaxis y la forma de trabajar usando estrategias de programacion como divide and conquer son las mismas. Por eso por más que salga HTML 6 y brinde más tags como lo hace HTML 5 sino evoluciona Javascript me temo que los desarrolladores van a continuar usando Flash ya que si bien es propietario es la opcion más seria y más potente en cuanto a programación hoy en día en la web.
Saludos
Ing. José Staun
@Marcelo … nada de lo que dice el post es mentira, de pronto el problema es que le falto incluir la fuente
Aca le dejo el link del blog oficial de youtube, en donde se pronuncian sobre el tema: http://apiblog.youtube.com/2010/06/flash-and-html5-tag.html